ADZ 學習筆記

Ruby/Rails, Startup, Life

Vultr.com - SSD Based VPS 後起之秀

| Comments

DigitalOcean 最近開放新加坡 datacenter,開放前幾天 ping 值一直不穩定,過了幾周 ping speedtest-sgp1.digitalocean.com 約在 70ms - 120ms 之間,想說比美西低可以把 晚鳥票 搬過去了。

結果就在昨天,也就是晚鳥票剛搬過去、並更新 v2 的隔天,digitalocean spg1 region 網路突然嚴重延遲。

https://status.digitalocean.com/

網站上不去、信收不到、機器 ping 不到,金流 callback 也收不到 .........

有些網友那天是第一次在晚鳥票花錢,錢繳了,結果上來看到網站掛掉,那種感覺一定很 OOXX,只能說在營運中的網站維持 service uptime 很重要。

經過一個月前 DO 的 name server 被有感 DDos 事件到這次,對 DigitalOcean 的信任感也快沒了,隨著網站業務的成長,我們也應該要尋求更 stable 的 datacenter,但由於 AWS 真的是有錢人玩的遊戲,所以暫時不考慮。

好了,廢話說太多,其實今天的重點是 ..

C/P值對決 - DigitalOcean vs Vultr.com

經過此事件後,聽朋友介紹了一間說是 DigitalOcean 的競爭對手 Vultr.com,同樣是 based on SSD 的 VPS cloud,兩間 instance charge 表如下:

Vultr.com

DigitalOcean

Vultr.com 是便宜版的 DigitalOcean?

看官網的方案,同樣規格價格就是比 digitalocean 便宜一點,不過真的要考慮 migrate 過去主要還是因為 Vultr.com 有提供 Tokyo datacenter。

https://www.vultr.com/locations/

ping 維持 5x-6x 之間

其他比較

Vultr 再美國 region 有 large storage instance 提供 SATA2 Disk 160G $5/mo

另外就跟 DigitalOcean 差不多

  1. 沒有 load balance
  2. 沒有 private networking (DigitalOcean 最近有了、部分區域)
  3. 沒有類似 EIP 功能

Tokyo Bandwidth 比較貴

註冊進去要開 Instance 的時候才發現其他 region 買 instance 附送的 bandwidth 都是 3T-5T/月,但某些地區特別少,Tokyo 只有 300m-500m/月,寫信過去問,得到的答案:

Dear Customer,

Bandwidth utilization in excess to your instance allocation is charged at $0.02 per GB in our North American and Western European locations. Due to higher regional costs, Tokyo (Japan) and Sydney (Australia) overage is priced at $0.15 per GB.

真是有一好沒兩好

以下是不專業評測

sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

Vultr (CPU 勝)

DigitalOcean (CPU 敗)

sysbench --test=fileio --file-total-size=8G --file-test-mode=rndrw --init-rng=on --max-time=300 --max-requests=0 run

Vultr (Disk IO 敗)

DigitalOcean (Disk IO 勝)

Disk IO performance 差一倍

最後

Vultr C/P 值不錯,但是否 stable 待觀察,然後累了,明天再寫。

By the way, 如果有興趣玩 DigitalOcean 或 Vultr 可以使用我的 refcode 喔

http://www.vultr.com/?ref=6802675

https://www.digitalocean.com/?refcode=1f7f1bd4850e

Comments

comments powered by Disqus